Atletico Madrid je na Wanda Metropolitanu deklasirao Barcelonu sa 4:0 u prvom meču polufinala Kupa kralja, ali glavna tema je poništen gol gostiju. Drama se nastavlja jer su iz Sudijskog komiteta Španije objasnili zašto je pogodak Barcelone na kraju poništen.
Atletico je već u prvom poluvremenu riješio pitanje pobjednika i napravio ogroman korak ka finalu Kupa kralja.
Naime, u prvih 45 minuta vidjeli smo sve golove. Sve je počelo u šestoj minuti autogolom Erica Garcie, ali gol za 1:0 ide na dušu golmana Joana Garcije kojem je lopta prošla ispod noge.
Prednost Atletica udvostručio je Antoine Griezmann, a do kraja prvog dijela mrežu Barcelone tresli su još Lookman i Alvarez.
Međutim, ono što je glavna tema fudbalske javnosti širom svijeta jeste detalj iz 52. minute kada je Barcelona dala gol za 4:1.
Strijelac za Barcelonu bio je Cubarsi, ali tada se uključila VAR soba i nakon prekida od čak osam minuta odlučeno je da se gol poništi radi ofsajda, no fotografija koja je prikazana kao objašnjenje ofsajda izazvala je skandal.
Mnogi smatraju da je Barcelona pokradena i da je gostima poništen čist gol, te da su sudije u VAR sobi napravile ozbiljnu grešku.
Ipak, skandal se nastavlja objašnjenjem Sudijskoj komiteta koji se odmah oglasio i samo dodatno zakomplikovao stvari. Oni tvrde da poluautomatski ofsajd nije radio, te da su sudije sami “crtali” linije što je indirektna poruka da su oni jedini krivci za sve.
“Zbog velikog broja igrača koji su učestvovali u akciji, tehnologija poluautomatskog ofsajda je postala preopterećena te se nije mogla koristiti. Linije su ručno crtale sudije u VAR sobi i oni su svojevoljno izabrali priloženi kadar”, navodi se u saopštenju.
🚨| 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐈𝐍𝐆: The CTA (referee's committee) have explained why the review of the disallowed goal by Pau Cubarsí took so LONG. The VAR system was unable to determine the offside due to a “high density of players” in the area. As a result, officials resorted to drawing the… pic.twitter.com/9zbIqcQnio
— BarçaTimes (@BarcaTimes) February 12, 2026
Na fotografiji se vidi da linija ide preko noge Lewandowskog koji je zadnji igrao loptom.
No, objašnjenje je da on nije imao kontrolu nad loptom, ali to sudijama ne ide u korist jer su oni koristili trenutak kada je igrač Atletica igrao loptom, no ni on nije imao kontrolu nad istom nakon udarca Fermina.
Ako se gleda sami početak i udarac Fermina onda je jasno da ofsajda nema.
Bilo kako bilo na semaforu je na kraju ostalo 4:0 i nema dileme da će se drama nastaviti jer se tek čekaju prve rekacije iz Barcelone.
Leave a Reply