Real Madrid ima gol prednosti u dvomeču sa Atletikom, a prvi meč na “Santjago Bernabeu” probudio je i polemiku među analitičarima.
Kod drugog Realovog gola, koji je postigao Braim Dijaz, Vinisijus Žunior je iz ofsajd pozicije blokirao pogled Jana Oblaka, što je po pravilu nedozvoljena pozicija.
Marka je takođe pokrenula debatu, kao najuticajniji madridski medij, a njeni analitičari su podelili svoja mišljenja.
“Bio je pozicioni ofsajd kod gola Braima Dijaza. Vinisijus je bio u nedozvoljnoj poziciji na liniji šuta, metar i po ispred Jana Oblaka i tako mu je onemogućio da vidi putanju lopte. Nemam dilemu, ovo je greška sudije, ali iz VAR sobe, koji ga nisu obavestili o ovoj situaciji”, rekao je sudijski ekspert Pavel Fernandez.
Sa njim se nije složio Enrike Markes.
“Turpan je najbolji sudija na svetu. U Španiji se često izdvajaju fotografije koje nisu pravo merilo suđenj. Kada pogledate snimak, jaasno vidite da nije bilo ničeg spornog. Simeone, kao ni bilo ko drugi iz Atletika se nije bunio”, rekao je Markes.
David Medina je odgovorio negativno na ovu konstataciju, objasnivši zbog čega je ovo ofsajd pozicija.
“Očigledno je da je Vinisijus na putanji lopte i ako se u međuvremenu pravilo nije promenilo, ovo je čist ofsajd. Sličan ovakav gol poništen je nedavno, zbog nedozvoljene pozicije Stefana Savića. Atletiko je tada poništen gol protiv Reala, baš kao što je trebalo da bude i Dijazov”, rekao je Medina.
Marka je izdvojila fotografije tih situacija, Realov gol je priznat, dok je Atletikov iz prošle sezone poništen, kao što vidite u nastavku..
👋 Buenos días!! Hoy nos despertamos con la polémica del derbi de ayer en #UCL
— MARCA (@marca) March 5, 2025
😡 Y es que, las redes reclaman fuera de juego de Vinicius en el gol de Brahim y recuerdan el anulado de la 2023-24
⚽ Comparan la posición de Vinicius con el tanto que hizo Savic al Madrid pic.twitter.com/MSda3INdjm
Leave a Reply